เวลาค้นหาความจริง สิ่งที่เรามีในตอนนี้เกี่ยวกับการตัดสินคือวิกฤต แต่ไม่ใช่วิกฤตที่สื่ออธิบาย เป็นเวลาหลายปีที่มีข้อกล่าวหาเกี่ยวกับความจริง
เวลาค้นหาความจริง ที่ว่าผู้ตัดสินและผู้ช่วยของพวกเขาไม่ยุติธรรมและเท่าเทียมกันเท่าที่ควร อย่างไรก็ตาม การเปิดเผยดังกล่าวส่วนใหญ่ถูกปฏิเสธโดยสื่อว่าเป็นการพูดคุยที่มี อคติของผู้สนับสนุน แต่ดังที่บอกเล่า ได้แสดงให้เห็นในช่วงหลังผลลัพธ์ที่ผู้ตัดสินบางคนดูแลอาจแปลกมากและดูเหมือนได้รับอิทธิพลจากฝูงชน เมื่อ บอกเล่า ทำการวิเคราะห์เชิงลึกเกี่ยวกับ160 เกมแรกในฤดูกาลฟุตบอล เราพบข้อผิดพลาดของผู้ตัดสินหลายครั้ง ซึ่งเรามีหลักฐานเป็นวิดีโอ สถานการณ์นั้นยังคงมีอยู่ และแน่นอนว่าดูเหมือนว่าหลายสโมสรจะได้รับประโยชน์และได้รับประโยชน์จากการตัดสินใจแปลกๆแบบนี้จนถึงไม่กี่ปีที่ผ่านมา
ผู้เล่นที่เล่นกับอาร์เซนอลรู้ว่าพวกเขาสามารถพึ่งพาผู้ตัดสินในการให้ใบเหลืองและใบแดงแก่อาร์เซนอลในอัตราที่สูงกว่าสโมสรอื่นๆ
ยกตัวอย่างหนึ่งจากปีก่อนที่อาร์เตต้าจะเริ่มปฏิรูปสโมสร มี 86 สีเหลืองในเกมพบอาร์เซนอลในฤดูกาล 2019/20 เทียบกับ 38 สีเหลืองสำหรับลิเวอร์พูลในฤดูกาลนั้น ดังนั้นอาจมีความคาดหวังในหมู่ผู้เล่น ลิเวอร์พูล ว่า ชาก้า จะถูกไล่ออกในครึ่งแรก ซึ่งทำให้พวกเขาได้เปรียบ – แต่คราวนี้มันไม่เกิดขึ้น และนี่อาจทำให้ผู้เล่นลิเวอร์พูลตระหนักดีว่าการให้บริการตามปกติไม่ได้ถูกส่งมอบ แต่มีอีกปัจจัยหนึ่งที่นี่ ลิเวอร์พูลเป็นทีมที่เสียฟาวล์น้อยที่สุดในพรีเมียร์ลีก ยกตัวอย่างเช่น คริสตัล พาเลซโดนทำฟาวล์เกือบครึ่งหนึ่งของลิเวอร์พูล แล้วทำไมทีมอื่นไม่ทำฟาวล์ลิเวอร์พูล?
แน่นอน ฉันไม่สามารถพิสูจน์อะไรได้ แต่คำอธิบายที่เป็นไปได้มากที่สุดคือการทำให้ผู้เล่นลิเวอร์พูลเปรอะเปื้อน หมายถึงการลงโทษที่รุนแรงขึ้นสำหรับคู่แข่ง – สีเหลืองจะออกมาอย่างง่ายดายกว่า กล่าวโดยย่อ การทำฟาวล์ผู้เล่นลิเวอร์พูลส่งผลให้เกิดการลงโทษมากกว่าการทำฟาวล์ผู้เล่นของสโมสรอื่น ในเวลาเดียวกัน ลิเวอร์พูลเป็นหนึ่งในสี่ทีมสุดท้ายเมื่อพูดถึงการทำฟาวล์ต่อผู้เล่นของพวกเขา ดังนั้นความคาดหวังจึงเกิดขึ้น: ลิเวอร์พูลจะได้ฟรีคิกเยอะเพราะทีมอื่นทำฟาวล์ และจะเสียฟรีคิกน้อยมากเพราะลิเวอร์พูลไม่ทำฟาวล์
และอย่างที่เห็นนี่คือสิ่งที่ทำให้นักเตะลิเวอร์พูลเข้าไปหาผู้ช่วยผู้ตัดสินและตำหนิเขา เพียงเพราะเขาคาดหวังว่าเกมจะเป็นอย่างที่เคยเป็นมา เจ้าหน้าที่ไม่เห็นลิเวอร์พูลว่าทำฟาวล์ ฝ่ายค้านเห็นว่าเจ้าหน้าที่ทำฟาวล์ เกมแล้วเกมเล่า มีคำถามอื่นที่นี่ ห้ามผู้เล่นแตะต้องเจ้าหน้าที่ ผู้ช่วยผู้ตัดสินไม่ควรพูดคุยกับผู้เล่น – คุณแค่ไม่เห็นพวกเขาทำ – มันเป็นงานของผู้ตัดสิน ดังนั้นเมื่อผู้เล่นไปแตะผู้ช่วยผู้ตัดสิน กรรมการควรทำอย่างไร? เขาควรจะสะบัดผู้เล่นออก หรือเพียงแค่ยืนอยู่ตรงนั้นเพื่อให้ตัวเองถูกจัดการ หรือโบกธงเพื่อดึงดูดความสนใจของผู้ตัดสิน?
ผู้ช่วยผู้ตัดสินไม่ได้อยู่เพื่อให้ผู้เล่นทำร้าย – พวกเขาอยู่ที่นั่นเพื่อช่วยผู้ตัดสิน แต่ผู้ตัดสินไม่ได้อยู่ที่นั่นเพื่อให้ชัยชนะในบ้านของ ลิเวอร์พูล ตลอดเวลา มีอะไรมากกว่าผู้ช่วยที่ต้องจัดการโดยผู้เล่น ท้ายที่สุดแล้ว ต้องเป็นกรณีที่ฝ่ายที่มี ความผิดคือฝ่ายหนึ่งคือผู้เล่นลิเวอร์พูล และอีกฝ่ายคือ พีจีเอ็มโอ ที่ปล่อยให้ลิเวอร์พูลครองอำนาจในเกมเหย้าตลอด 20 ปีที่ผ่านมาโดยปล่อยให้ตัวเอง ได้รับอิทธิพลจากเจ้าบ้าน ฝูงชน. แท้จริงแล้ว ขณะที่แฟนบอลเจ้าบ้านเห็นว่าตัวเองมีอิทธิพลต่อผลการแข่งขันมากขึ้นเรื่อยๆ ดังนั้นจึงกลายเป็น ความต้องการมากขึ้นเรื่อยๆ ที่ลิเวอร์พูลควรและต้องชนะในบ้านเสมอ
พีจีเอ็มโอ ควรพิจารณาตัวเลขของผู้ตัดสินและสโมสร และทบทวนการวิจัยว่าฝูงชนมีอิทธิพลต่อการตัดสินของผู้ตัดสิน อย่างไร จากนั้นพวกเขาควรให้การฝึกอบรมแก่พนักงานของพวกเขาในการหลีกเลี่ยงการถูกชักจูงจากฝูงชนที่บ้าน ผู้เล่นควรได้รับการแบน 10 นัดจากการจัดการกับผู้ตัดสิน และผู้กำกับเส้นควรถูกส่งไปฝึกใหม่เพื่อเตือนเขาถึงวิธีการตอบสนองต่อการโจมตี https://www.fireantzhockey.com/
