แผนแก้ปัญหา เจ้าของคนใหม่ของสิงห์บลูส์ กำลังมองหาหนทางแก้ปัญหาที่สแตมฟอร์ดบริดจ์
แผนแก้ปัญหา ศักยภาพของเชลซีในการย้ายไปยังไซต์ใหม่นอกเหนือจากสแตมฟอร์ดบริดจ์ ได้รับความนิยมครั้งใหม่ก่อนการตัดสินใจครั้งใหญ่ที่สุดของท็อดด์ โบห์ลี เจ้าของใหม่กำลังพยายามหาคำตอบในการจัดหาสิ่งอำนวยความสะดวกที่มีความจุสูงขึ้น แต่ต้องเผชิญกับปัญหามากมายในการทำเช่นนั้น ทำให้โรมัน อับราโมวิชต้องดิ้นรนเพื่อสร้างความก้าวหน้าอย่างมาก
ตลอดการดำรงตำแหน่ง 19ปีของเขา ด้วยพื้นที่ปัจจุบันที่รั้งอันดับ 9 ของลีกเท่านั้นเชลซีกำลังพลาดกระแสรายได้ที่สำคัญซึ่งเป็นกุญแจสำคัญในแผนระยะยาวของโบห์ลี่-เคลียร์เลคที่ เอสดับเบิลยู6 ได้เห็นข้อเสนอมากมายจากการปรับปรุงพื้นสนามปัจจุบัน ทุบทิ้งเพื่อสร้างสนามกีฬาใหม่ทั้งหมด หรือแม้กระทั่งย้ายออกจากสนามอย่างถาวร แต่ละคนมีข้อผิดพลาดของตัวเองแม้ว่า
ที่ดินรอบ สแตมฟอร์ดบริดจ์ที่มีสถานีรถไฟใต้ดิน และที่อยู่อาศัยที่ไม่ได้เป็นของพวกเขาหมายความว่าการขยายพื้นดินในปัจจุบันหรือการสร้างใหม่ดูยาก และอาจแพงที่สุดแม้ว่าจะเขียนว่าพวกเขาคาดว่าจะทราบภายในสี่สัปดาห์หากพวกเขาประสบความสําเร็จในการซื้อพื้นที่เพิ่มอีก 1.2 เอเคอร์ถัดจากไซต์ปัจจุบัน สิ่งนี้ได้เพิ่มโอกาสในการมองหาบ้านใหม่จากที่อื่นอีกครั้ง
รายงานว่า โบห์ลีแอนด์โค อาจเผชิญกับ ‘ฟันเฟืองที่โกรธเกรี้ยวคือพวกเขาไล่ตามความเป็นไปได้ที่จะย้ายไปที่ เอิร์ลคอร์ทด้วยตัวเลือกที่กําลังสํารวจอยู่ความหวังคือการตัดสินใจขั้นสุดท้ายเกี่ยวกับไซต์ของการเปลี่ยนแปลงจะเกิดขึ้นในช่วงฤดูร้อน https://www.fireantzhockey.com/
เอิร์ลส์คอร์ตที่อยู่ห่างออกไปไม่ถึงหนึ่งไมล์เป็นทางเลือกที่เป็นไปได้มากที่สุด
แต่จะเห็นปัญหาที่เกิดขึ้นกับเจ้าของสนามเชลซี (ซีพีโอ) โบห์ลีได้ดําเนินการเพื่อเอาใจแฟนบอลแล้ว แต่ฟังเสียงของพวกเขา และจัดตั้งคณะกรรมการที่ปรึกษาแฟนใหม่ แต่สนามกีฬาเป็นเรื่องที่ละเอียดอ่อน ก่อนหน้านี้แฟนบอลเชลซีได้ต่อสู้เพื่อให้แน่ใจว่าสโมสรยังคงอยู่ที่สแตมฟอร์ดบริดจ์ดังนั้นจึงจัดตั้งซีพีโอ และเจ้าของใหม่ยังคงติดต่อกับพวกเขาตลอด
อย่างไรก็ตาม แฟนบอลรายหนึ่งกล่าวว่า หากพวกเขาพิจารณาเอิร์ลส์ คอร์ต เราอาจเห็นการประท้วงของแฟนบอลแบบเดียวกับที่จ่ายให้กับยูโรเปี้ยน ซูเปอร์ลีก [ในปี 2021] ในสิ่งที่อธิบายว่าเป็น ‘กลุ่มต่อต้านเอิร์ลคอร์ต’ ความภักดีต่อพื้นดินในปัจจุบันยังคงสูง ท็อดด์ โบห์ลี่ย์ ต้องให้หลักประกันว่าเชลซีจะอยู่ที่เดอะบริดจ์ ต่อไปจาก13 สโมสรในลอนดอน
มีเพียงแห่งเดียวเท่านั้นที่ไม่เคยย้ายบ้าน เชลซี แฟนบอลกล่าวต่อ เรามีแคมเปญ ‘บันทึกสะพาน’ ในแปดสิบนี่คือสะพานสอง แฟนๆ กล่าว สนามประวัติศาสตร์ของอังกฤษ 3 แห่งที่เหลืออยู่ ได้แก่ แอนฟิลด์, โอลด์แทรฟฟอร์ด และสแตมฟอร์ดบริดจ์ ซึ่งแต่ละแห่งมีวัฒนธรรมเป็นของตัวเอง เราต้องอยู่ที่เดอะบริดจ์ หากเชลซีจะอยู่ที่เดอะบริดจ์ ตอนนี้พวกเขาคงต้องสร้างใหม่ตั้งแต่ต้น
ซึ่งหมายถึงการหาบ้านชั่วคราวมาประมาณ 4ปี ซึ่งเป็นสิ่งที่ทําให้เกิดคําถาม ศูนย์แสดงสินค้าเอิร์ลคอร์ตเก่าเป็นอีกทางเลือกหนึ่ง ซึ่งจะเห็นสิงห์บลูส์ยังคงอยู่ที่สแตมฟอร์ดบริดจ์ในระหว่างนี้ แต่การมีบ้านใหม่อย่างถาวรนั้นไม่ค่อยดีนัก แฟนบอลทุกคนที่ผมคุยด้วยต้องการอยู่ที่สแตมฟอร์ดบริดจ์ และค่อนข้างพร้อมที่จะหยุดชะงัก 3-4ปี [เช่นการเล่นที่อื่น] เพื่ออนาคตระยะยาวที่ดีกว่า [ที่เดอะบริดจ์] สิ่งที่สําคัญคือมรดก
ในขณะที่คําถามเพิ่มเติมยังคงอยู่เกี่ยวกับแผนการ ‘จริง’ ของโบห์ลี่ และอ้างถึง ‘ดิสนีย์ฟิเคชั่น’ ของเชลซี และสแตมฟอร์ดบริดจ์ แต่ปัญหาที่ใหญ่ที่สุดเกี่ยวกับสนามกีฬายังคงอยู่ และดูเหมือนจะไม่หายไปโดยไม่คํานึงถึงเส้นตายที่นุ่มนวลที่กําลังจะมาถึง กลุ่มผู้สนับสนุนต่อต้านการเคลื่อนไหวในตอนนั้น และยังคงเป็นจุดยืนของเราในวันนี้ว่ามรดก และประเพณีมีคุณค่า แฟนๆ อีกคนกล่าว สําหรับแฟนบอล และโดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ชมการแข่งขัน บ้านคือที่ที่หัวใจอยู่ และบ้านของเราคือสะพาน
